این شکایت در تاریخ ۲۵ اوت ۲۰۲۵ (۴ شهریور ۱۴۰۴) ثبت شده است بر اساس متن کامل شکایت (complaint)  . نظر متخصصین و وکلا این دعوا شبیه به دعوای Christine Bartholomew از دانشگاه Buffalo Law School که آن را "canary in the coal mine" نیز میخوانند توصیف شده است.

متن اصلی شکایت بر اساس قوانین شرمن (Sherman Act Sections 1 و 2) و قوانین ضدانحصار تگزاس و مدعی است توافق انحصاری اپل و OpenAI (ادغام ChatGPT در iOS) رقابت را مختل می‌کند و رشد رقبا مانند Grok و "super app" X را مانع می‌شود.

ادعاهای اصلی:

توافق انحصاری اپل و OpenAI برای ادغام ChatGPT در iOS، iPadOS و macOS، که ChatGPT را به تنها چت‌بات generative AI با دسترسی مستقیم به "میلیاردها پرامپت کاربر" (user prompts) از صدها میلیون iPhone تبدیل کرده و رقبا (مانند Grok) را از دسترسی به داده‌های آموزشی محروم می‌کند.
دستکاری رتبه‌بندی App Store توسط اپل برای ترجیح ChatGPT (مثلاً عدم قرار دادن Grok یا X در بخش "Must-Have Apps" علی‌رغم رتبه‌های بالا در دسته‌بندی‌های مربوطه)، تأخیر در تأیید به‌روزرسانی‌های اپ Grok، و جلوگیری از نوآوری در "super apps" که می‌تواند بازار گوشی‌های هوشمند را مختل کند.
این اقدامات، انحصار اپل (۶۵% بازار گوشی‌های هوشمند در آمریکا) و OpenAI (۸۰% بازار چت‌بات‌های generative AI) را تقویت می‌کند و سرمایه‌گذاری در رقبا را کاهش می‌دهد، که منجر به کاهش کیفیت، نوآوری و انتخاب مصرف‌کننده می‌شود.

این توافق رشد Grok و پروژه "everything app" X را متوقف می‌کند و دست رقبا را در بازار AI کوتاه می‌کند، مشابه توافق انحصاری اپل با گوگل که توسط DOJ پیش از این محکوم شد.

این ادغام به ChatGPT دسترسی انحصاری به میلیاردها نوشتار کاربران (تا ۵۵%  از طریق ۱.۵ میلیارد درخواست روزانه Siri) را می‌دهد و رقبایی مانند Grok را از دسترسی به داده‌های آموزشی محروم می‌کند! علاوه بر این، اپل متهم به دستکاری رتبه‌بندی App Store شده است، که مانند عدم قرار دادن اپ‌های X و Grok در بخش "Must-Have Apps" (اپهایی که باید داشته باشید) علی‌رغم رتبه‌های بالا در دسته‌بندی‌های مرتبط، تأخیر در تأیید به‌روزرسانی‌های Grok، و سرکوب نوآوری در "super apps" که می‌تواند بازار گوشی‌های هوشمند را مختل کند.

این اقدامات، انحصار اپل (۶۵% بازار گوشی‌های هوشمند آمریکا) و OpenAI (۸۰-۹۰% بازار چت‌بات‌های generative با ۹۳۸ میلیون دانلود تا ژوئیه ۲۰۲۵) را تقویت می‌کند.

این ادعاها شامل نقض بخش‌های ۱ و ۲ قانون شرمن (۱۵ U.S.C. §§ ۱-۲) برای توافق غیرقانونی در محدودیت تجارت، توطئه برای انحصار، و انحصارسازی یا تلاش برای انحصار در بازارهای گوشی‌های هوشمند و چت‌بات‌های هوش مصنوعی است. همچنین، ادعاهای ایالتی تحت قانون تجارت آزاد و ضدانحصار تگزاس (Texas Business and Commerce Code §§ ۱۵.۰۱ et seq., به ویژه §§ ۱۵.۰۵(a) و ۱۵.۰۵(b)) برای قراردادها یا ترکیب‌هایی که تجارت را محدود می‌کنند و در راستای اعمال انحصاری مطرح شده است.

شاکیان ادعا می‌کنند که این رفتارها، فاقد توجیه تجاری معتبر هستند، زیرا ادغام چندین چت‌بات فنی ممکن است (مانند رویکرد موتورولا) و منجر به کاهش نوآوری، انتخاب مصرف‌کننده، و سرمایه‌گذاری در استارت‌آپ‌ها می‌شود. همچنین، ادعاهای اضافی مانند توطئه مدنی و رقابت ناعادلانه مطرح است.

خواشته شامل تقاضای حکم توقف رفتارهای ضدانحصاری، جلوگیری از توافق‌های انحصاری در آینده، و الزام به دسترسی برابر برای رقبا و همچنین، خسارات پولی (شامل خسارات عادی تا برابر، خسارات تنبیهی، و جبرانی است!) کارشناسان پیش بینی میکنند این مبالغ در صورت اثبات به میلیاردها دلار برای جبران از دست رفتن فروش، ارزش کسب‌وکار ایلان ماسک در این حوزه، و نوآوریهای شرکتهای او، بعلاوه سودهای قابل پیش و پس از حکم و هزینه‌های دادرسی (از جمله هزینه وکلا) میگردد!

جالب توجه است که شاکیان در این دعوا درخواست محاکمه با هیئت منصفه دارند! و تأکید می‌کنند که این اقدامات برای بازگرداندن رقابت، افزایش نوآوری، و کاهش قیمت‌ها ضروری است.